资料来源:南方日报
独县
近日,《红星报》发表了一篇报道,标题为“对一夜闯入房屋的肇事者进行“反杀”后的4126天”,引起了社会关注。11月10日,检察官宣布河南省发布刑事申诉复审通知书,并决定不抗议。
2009年7月2日,许洪振村党委书记张浩峰等9人举报腐败。那天晚上,徐洪振的儿子徐振军用木棍把人们带到张的房子里,炸伤了张浩峰的妻子常伟云。7月19日,徐振军再次闯入,张浩峰和儿子在木地板上用木棍等工具与他们作战,用刀刺伤了徐振军,死于失血性休克。新乡市中级法院以故意杀人罪判处张浩峰及其儿子死刑,后来改判为缓刑。十年后,该判决从未被判缓刑,以张浩峰及其儿子的行为作为辩护。这也是舆论关注的焦点。
确定是否应根据事实和法律文本进行正当抗辩。合法辩护的正当性要求同时满足五个条件:存在非法侵权行为,非法侵权行为正在进行中或存在真实和紧急的危险代表,针对非法侵权者发起,具有辩护意图且不存在超过要求的限制。有条件的限制可以防止自助行为被滥用。但是,过于严格的标准将导致该系统进入休眠状态,并且公众仍然会来回反驳违法行为。今年8月,两所高中一院公布了《关于依法适用合法辩护的指导意见》,明确了“法律不能对违法行为作出让步”,并裁定:合法辩护是法律和理性的统一,必须坚持人民的公平正义观,并取得法律效力社会效力的有机统一。
在这种情况下,河南省最高法院和检察院发现,徐振军有责任在前三个条件下闯入张家,但仅由于徐振军较早地殴打确定必须实施了非法或犯罪行为,这是不可能的。这次。关于意图,张浩峰和他的儿子在院子里用棍棒等着,用刀刺伤了许振军,以进行报复,而不是刺伤自己。这不是防御,也不需要使用阈值来判断它是否是过度的防御。
从理论上讲,这种判断是正确的。但是,社会上的绝大多数人只能根据他们最直接的逻辑判断和针对非法违法行为的最简单的正义概念行事。十多天前,那个让男人用胳膊打开门并殴打某人的男人在晚上再次猛烈闯入房屋。除了像过去一样寻求报复外,普通百姓也很难按照常识来考虑。除此之外,强行进入自然而非法,暴力和紧急状态的人的家,出于紧张,在报警后关掉院子里的灯并持自卫棍似乎没有什么不妥。访客人数是此案的主要细节。据报道,张家和村民说,十九日有五,六人闯入张家,但与徐振军一起去的两个人说,这只是徐振军张的家。河南省检察院认为,由于徐振军的同伴可能由于局部地区和破坏分布等原因而被排除在早期战斗之外,即使只有徐振军赤手空拳闯入张家的房子,普通百姓也能判断。黑暗中,徐振军没有工具,没有同伙随时准备介入?张浩峰和他的儿子多次伤了徐振军,鲜血丧命。在我看来,更容易被视为过失辩护,定罪豁免或免于惩罚,以致死罪。
司法机关应依靠事实和法律,避免干涉舆论。但是,如果该判决与普通百姓的正义观念相抵触,则有可能提供进一步的澄清,以确保将依法,理据和情节处理该案。至少让公众知道,如果有人在晚上闯入并在警察未亲自面对监狱的情况下保护自己之前,如何“辩护”。
[来源:烟台市人民检察院]免责声明:转载此文章是为了提供更多信息,如果源标识有误或您的法定权利受到侵犯,请访问拥有所有权证明的网站。我们将及时予以纠正和删除。非常感谢你。电子邮件地址:newmedia@xxcb.cn

Written by